Written on 15:15 by Eugenio Sendarrubias
Según un reciente estudio publicado por el Journal of Epidemiology and Community Health, los veteranos de guerra americanos tienen una tasa de suicidio considerablemente mayor a sus compatriotas sin pasado militar.
El estudio contó con la participación de 320.890 hombres estadounidenses. Un tercio había servido en el ejército entre 1917 y 1994. Los demás no habían trabajado para el ejército. No se analizaron datos sobre el riesgo de suicidio entre mujeres porque había muy pocos casos. Se evaluaron también otras causas de muerte como los accidentes, la enfermedad o el asesinato. En estos casos las tasas eran las mismas para los dos grupos.
De los veteranos estudiados, el 29% sirvió en la Guerra de Vietnam, el 28% en la Segunda Guerra Mundial, un 16% en la Guerra de Corea y el resto en la guera del Golfo.
El análisis, financiado por los Institutos Nacionales de Salud estadounidenses, alarmados por las altas tasas de suicidio entre varones adultos, revela que aquellos que acabaron con su vida eran preferentemente blancos, con buena educación y de edad más avanzada. El riesgo más alto se detectó entre los veteranos con algún problema de salud que les impedía participar plenamente en actividades de la vida doméstica, laborales o de ocio. Los veteranos con sobrepeso tenían menos tendencia a suicidarse en comparación con los de peso normal.
Aparte de una infinidad de datos ‘curiosos’ y de menor importancia, la conclusión estadística más certera y escalofriante es que el 58% de los veteranos que cometieron suicidio tenía una decidida tendencia a realizarlo disparando un arma de fuego. Casi la totalidad de ellos con su propia arma.
¿A qué registro numérico y casi enciclopédico sumamos el nuevo número de víctimas en conflicto? ¿Hablamos de víctimas de guerra? ¿También son ellos daños colaterales? Y sobre todo, después del estudio ¿existe algún remedio para paliar este chorro de nuevas víctimas de guerra? El investigador Kaplan, director del informe, afirma:"No veo nada que presagie que el riesgo de suicidio vaya a disminuir. Creo que persistirá”.
La noticia ha evocado en mi una compulsiva necesidad de volver a ver la película “Johnny cogió su fusil”. Junto a “Paths of Glory” (Kubrick-1957’USA) y “Apocalypse now” (Ford Coppola-1979’USA) resuelven la mayoría de enigmas que nacen de la absurda realidad bélica. Majestuosos retratos del horror, pero sobre todo obras antibelicistas, de crítica visual gongorista, capaces de confraternizar con el americano medio, con el que sirvió a la patria durante la extensa llaga del siglo XX, capaces de abrazar a las madres de los cientos de miles de caídos en conflicto, de hacer llorar a los padres orgullosos antaño de la aportación humana que hacían con su hijo a la democracia más abierta del mundo.
Sin reprimir mi impulso, y pese a que tengo un examen de importancia en cuestión de horas, la he visto y la he sentido especialmente cercana hoy. Si no la habéis visto o leído os recomiendo que no intentéis buscar información sobre ella o su sinopsis, la historia os resultará más cercana e impactante si no tenéis ninguna referencia.
Johnny got his gun-1971
USA
De Dalton Trumbo, autor de la magnífica novela original y guionista de la misma. Fue también y casi por casualidad el director del film, ya que su intención era que lo dirigiera Luis Buñuel.
Posted in
Sociedad
|
Written on 15:17 by Eugenio Sendarrubias
Pavor, deben pensar ellos que sentimos al saber que Valencia va a ser la primera ciudad en convulsionarse ante el horror. A más tardar la segunda, calculo. Es lógico. Impacto europeo, medios de comunicación internacionales de paso, vulnerabilidad de los vastos sistemas de seguridad, Partido Popular, turismo…
La internacionalización del conflicto ha vuelto a fallar y ya no lo entiendo. Las autoridades francesas, alemanas, americanas, inglesas y suizas que han participado en las ‘negociaciones’ no han conseguido nada. Nosotros desde aquí les hemos dado ejemplo de unidireccionalidad con el conflicto, se ve. Ahora vamos a encarcelar a todos los intermediarios, a ver si así nos vamos más rápido a la mierda, se conoce.
Sorpresa, para algunos, que para mí no, si es que llega el día en que se abran los ojos de los ciudadanos hasta estallar las comisuras, al sorprenderse de lo que es una banda armada con la que ningún diálogo es posible, por muy lícita y generosa que sea la intención de terminar con esta lacra. Porque está tan lejos de la razón que es sorprendente. Porque ni la filosofía, ni la literatura, ni la psicología, ni la botánica han conseguido paliar la violencia gratuita. ¿De qué nos ha servido la cultura?
Terror, porque es lo que saben hacer esos cobardes: sembrar vidas de resignación, tristeza y valentía. Utilizar su vida para esto. Para desprenderse de una realización personal, para satisfacer su ánimo de lucro. Porque, sepan ustedes, que una organización terrorista no es otra cosa que un sistema económico y nada más. A veces pienso si sería más efectivo intentar una reinserción social para hacer un plan sustitutivo de su modelo de mercado. ¡Es de locos! No quiero ni pensar lo bien que les está funcionando el “impuesto revolucionario” tras el fin “oficial” del periodo sin víctimas mortales.
Ilusión, por un gobierno de unidad nacional eventual, por ese modelo político nunca utilizado en nuestro país y que es el que ondea en la actual Alemania. De forma temporal, para el perdón de los pecados y por la resurrección de una Euskadi con un futuro verde esperanza, pese al rojo de la sangre y el blanco de la indiferencia que les hemos ofrecido durante casi cuarenta años. El fin existe, y es tan alentador que cualquier esfuerzo me motiva.
Posted in
ETA
|
Written on 15:19 by Eugenio Sendarrubias
Sudán es uno de esos países a los que occidente les desea “la democracia”. Hasta que les llegue la hora de esa caótica panacea que da título a este blog, una fuerza militar híbrida de la ONU y la Unión Africana ocupara la provincia de Darfur. El despliegue internacional contará con unos 18.000 militares según el comunicado conjunto de la UA y la ONU publicado ayer en Adis Abeba.
Originalmente los pueblos ‘fur’ (que dan nombre al territorio) han poblado esta provincia al oeste de Sudán, limítrofe con Libia, Chad y República Centroafricana. Estos pueblos se dedican a la ganadería y a la agricultura siempre y cuando una sequía no les suma en la más absoluta pobreza. Las sequías en Darfur duran lustros. Los ‘fur’ son de origen negro africano y viven bajo el desgraciadamente popular umbral de la pobreza. Los árabes, con quienes comparten territorio desde hace más de medio siglo, han aprovechado en las dos últimas décadas la flaqueza de estos pueblos, hambrientos y desprotegidos por el gobierno de Jartum, para quemar aldeas, asesinar a sus líderes y desocupar las escasas fuentes de agua potable y energía a su favor.
El conflicto tiene dos fechas de inicio: la oficial es el 26 de febrero de 2003. Los cronistas Julie Flint y Alex de Waal afirman que el comienzo del conflicto data del 21 de julio de 2001, cuando un grupo de rebeldes (fur) se reunieron en Abu Gamra, y juraron por el Corán trabajar juntos para defenderse de los ataques gubernamentales a sus aldeas. Y hete aquí la curiosidad: ambos bandos del conflicto son de origen musulmán.
El gobierno de Jartum desmiente su posicionamiento parcial a favor de los árabes en este conflicto. Los periodistas que han visitado la zona, entre los que se encuentran los dos anteriormente citados, narran la satírica realidad en sus crónicas al comprobar como las aldeas ‘fur’ son devastadas en cuestión de horas y a tan sólo 500 metros las propiedades de los árabes sudaneses se mantienen sin sufrir el menor perjuicio.
Alá aparte, según los últimos datos oficiales del gobierno sudanés, 200.000 personas habrían perdido la vida y 2.000.000 habrían abandonado el país durante el conflicto. La organización no gubernamental Coalición para la Justicia Internacional habla de 400.000 víctimas, datos que ha aceptado recientemente la ONU. Prestigiosos medios de comunicación han descrito en estos últimos años el conflicto como un “genocidio”, la ONU todavía no.
Enlaces:
Coalición por la justicia internacional (inglés)
http://www.cij.org/
Informe sobre la situación de Darfur de la CIJ (inglés)
http://www.cij.org/index.cfm?fuseaction=pubsList
Pueblo fur
http://es.wikipedia.org/wiki/Pueblo_fur
Posted in
Internacional
|
